El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado una condena de tres años y medio de prisión a un varón que había sido condenado en Melilla por un delito de abusos sexuales tras la entrada en vigor de la ley del «sólo sí es sí» al aceptar de oficio que ha quedado destificado el antiguo delito de abuso sexual con menores con más de dieciséis años regulado en el artículo 182.2 del Código Penal.

Según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, el alto tribunal ha acordado absolver al melillense de 70 años edad que había sido condenado el 21 de marzo de 2022 por la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla a tres años y medio de prisión por «corrupción de menores» por haber mantenido en 2018 relaciones sexuales con una menor acogida que en el momento de los hechos tenía 17 años de edad y él 65.

El hasta ahora acusado, en el momento de los hechos guardia civil de profesión, acordó mantener relaciones sexuales en su domicilio con la menor a cambio de pagarle cierta cantidad de dinero, concretamente 50 euros si tenían relaciones sexuales completas y 10 euros si sentaba con él en un sofá y le hacía compañía.

El auto judicial ha recogido que con carácter previo al estudio de los argumentos del recurso, y dado que éste se formuló con anterioridad a la reforma del Código Penal llevada a cabo por la Ley Orgánica 10/2022 de 6 septiembre, la conocida como «Ley del Sí es Sí», el TSJA de oficio aprecia que «la conducta por la que se ha condenado al acusado como autor de un delito de abuso sexual ha quedado destipificada».

En este sentido, ha remarcado que «en la sentencia se aplicó el artículo 182.2 CP, en su versión derogada, apreciándose la modalidad de «engaño», y no la de abuso de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, que no quedaron acreditadas».

La intervención de engaño, que en la sentencia se concretó en la oferta de una cantidad de dinero superior a la que finalmente se entregó, que en la normativa anterior sólo era relevante cuando la víctima tenía una edad entre dieciséis y dieciocho años, «no es circunstancia mencionada en la nueva regulación legal» de la conocida como Ley del Sí es Sí.

El auto judicial ha subrayado que en la medida en que la menor «manifestó terminantemente que las relaciones sexuales habidas con el acusado fueron consentidas (aunque a cambio de precio, lo que incardinaría los hechos en el delito de corrupción de menores por el que también viene condenado), la conducta no es constitutiva de delito en la actualidad, lo que comporta la absolución del acusado por el delito de abuso sexual».

Por último, la sentencia también señala que «no puede dejar de considerarse otra circunstancia: el acusado tiene la condición profesional de guardia civil, lo que permite suponer que conoce perfectamente que no puede tener relaciones sexuales a cambio de dinero con menores de entre dieciséis y dieciocho años». «De ser consciente de que no alcanzaba los dieciocho años y ser cierto que le pagaba dinero por tener relaciones sexuales, sería verdaderamente arriesgado denunciarla por la sustracción de dinero, pues lo normal sería en tal caso verse implicado en un delito de corrupción de menores».

Sentencia de 13 de Marzo de 2020 del Juzgado de lo Penal nº 5 de Granada.

Después de casi tres años con un procedimiento contra nuestro cliente por la denuncia que se presentó por la Unidad de Medioambiente del Cuerpo Nacional de Policía de Granada, nuestro despacho consiguió la absolución de nuestro cliente acusado por el Ministerio Fiscal por DELITO POR INCENDIO FORESTAL POR IMPRUDENCIA GRAVE de los artículos  352 y 358 del Código Penal, por la que le solicitaba la condena a 11 meses de prisión y multa de 10 meses con una cuota de 10€, así como una indemnización por los gastos del incendio.

Así, finalmente la sentencia fue absolutoria al considerar las pruebas practicadas, y a pesar del informe de la Brigada de investigación de Incendios Forestales que concluía que la negligencia había sido no haber procedido al apagado total de la hoguera o abandonar la zona sin haber desaparecido las últimas llamas o brasas, por el Juzgado se entendió que la imprudencia tenía carácter leve y no podía considerarse una imprudencia grave como exige el Código Penal.

Todo ello se concluye porque al considerar que el acusado había pedido permiso de quema, asimismo aró con el tractor la zona donde se iba a realizar la hoguera a modo de cortafuegos, los testigos mencionaron que las llamas no se extendieron por la zona, la actitud del acusado tampoco se apreciaba una actitud gravemente imprudente.

“SEGUNDO.- Habiendo sido estimado conforme a lo expuesto que D. …. incurrió únicamente en una imprudencia leve, al no echar agua o tierra sobre la hoguera para que ésta quedase totalmente extinguida y evitar que una ráfaga de viento pudiese reavivar algún rescoldo, debe procederse al dictado de una sentencia absolutoria del mismo toda vez que el artículo 358 del Código Penal sanciona al que “por imprudencia grave” provocare un incendio, no siendo constitutiva de delito la imprudencia leve como la que hemos apreciado en el presente caso.”

Si tiene alguna consulta sobre algún asunto penal en abogado penal Granada, nos ocupamos de resolverla. Solo tiene que contarnos su caso y nos pondremos en contacto con Usted.

Aprovechando la estancia en casa de su hermana, una niña de doce años fue objeto de abuso sexual por parte de la pareja de su familiar. Este hecho, aconteció durante la noche y con alevosía, para cometer tan infame acto.

Nuestra abogada experta en casos de abusos sexuales, Dña. Yolanda Solana, consiguió demostrar los hechos y obtuvo una nueva sentencia favorable, entre otras muchas.

sentencia 3